1. Hukuk Dairesi

Davacı, kayden malik olduğu 779 ada 4 parsel sayılı taşınmazdaki 8 nolu bağımsız bölümü dava dışı Franciscus Stuijts'e 22.000 Euro'ya sattığını, ancak bu şahsın Hollanda uyruklu olması ve devrin yabancı uyruklu kişilere masraflı ve uzun sürmesi nedeniyle tapu devrinin bu şahsın eşi olan davalıya yapıldığını, dava dışı Franciscus'un temlik bedeli olan 12.200 Euro'yu ödeyip geri kalan 9.800 Euro'yu ödemediğini ileri sürerek, hata ve hile nedeniyle tapunun iptali ile adına tesciline, 12.200 Euro'yu geri ödemeye hazır olduğundan ödeme süresi verilmesi isteminde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, temlikin iradi olduğunu davacının satış bedelinden kaynaklanan bir hakkı var ise bunu açacağı bir başka dava ile isteyebileceği gözetilerek yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru olduğuna göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 0,90.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 24.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.