11. Ceza Dairesi

I- Plakada sahtecilik suçundan doğrudan zarar görmeyen şikayetçi ... A.Ş'nin bu suç yönünden kamu davasına katılma hakkı bulunmadığı gibi, usulsüz verildiğinden dolayı hukuken geçersiz olan katılma kararının anılan suçtan verilen hükmü temyiz etme hakkı vermeyeceğinden, şikayetçi vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II- Katılan vekilinin özel belge niteliğindeki Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesinde sahtecilik suçundan açılan kamu davasının düşürülmesi hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'ya göre sanıkların sahte "Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi" kullanmaları eyleminin 345. maddesindeki "özel belgede sahtecilik" suçunu oluşturduğu kabul edildiğinden değişen suç vasfına göre sanıklara yüklenen “özel evrakta sahtecilik” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 28.02.2005 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 24.10.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.