1. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'nın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, tapu kayıtlarında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Davacı vasisi, davacının miras bırakanının maliki olduğu taşınmazlarda "...." yazan adının "...." ve " ... ve ...." yazan soyadlarının "...." olarak düzeltilmesi isteği ile eldeki davayı açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Dosya içeriğinden ve toplanan delillerden; dava konusu 386, 2384 ve 5151 parsel sayılı taşınmazların ... kızı ..., 2831 parsel sayılı taşınmazın ise .. ... kızı .. ... adına kayıtlı olduğu sabittir.

Mahkemece yapılan inceleme ve araştırma sonucu, tapu ile nüfus bilgileri arasında bağlantı ve tutarlılık sağlanarak 386,5151 ve 2831 parsel sayılı taşınmazlarda miras bırakanın adı ve soyadının düzeltilmesine karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalının bu yöne değinen temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle hükmün bu kısmının ONANMASINA. Davalının diğer temyiz itirazlarına gelince; .... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2003/389 esas 2003/390 karar sayılı dosyasında davacının vesayet altına alınarak kendisine davayı açan ...'nun vasi olarak atandığı, aynı mahkemenin 25.6.2013 tarihli ek kararı ile 386,2831 ve 5151 parsel sayılı taşınmazlarda isim düzeltilmesi yönünde dava açılması için vasiye izin ve yetki verildiği görülmektedir. Ne varki; davaya konu 2384 parsel yönünden dava açılması için vasiye verilmiş her hangi bir yetki olmadan mahkemece bu parsel bakımındanda kabul kararı verilmiştir. O halde, 2384 parsel yönünden de dava açmak üzere Sulh Hukuk Mahkemesinden izin ve yetki alınması için vasiye önel verilmesi, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, bu hususun gözardı edilerek yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması doğru değildir. Davalının bu yöne değinen temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle, hükmün açıklanan nedenlerle (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK'un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 24.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.