12. Ceza Dairesi 2014/4516 E. , 2014/8600 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat
Hüküm : Davacı ... için; 2.355,64 TL maddi ve 7.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine Davacı ... için; 4.322,44 TL maddi ve 13.050 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine
Davacılar vekilinin 26.05.2010 tarihli dilekçesi ile müvekkili davacıların bir suç soruşturması nedeniyle tutuklandıklarını, yapılan yargılama sonunda üzerlerine atılı suçun vasıf değiştirmesi sonucu cezalandırıldıkları süreden daha fazla tutuklu kaldıklarını belirterek CMK’nın 141. maddesi gereğince maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin açılan davaların mahkemece kısmen kabulüne ilişkin hükümler, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tazminat davasının dayanağı olan Diyarbakır 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/398 Esas -2010/56 Karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinde; Uyuşturucu ticareti yapmak suçundan sanıklardan (davacılardan) ...’ın 13.04.2008- 16.02.2010 tarihleri arasında, ...’ın 16.12.2007 - 16.02.2010 tarihleri arasında tutuklu kaldıkları, yargılama sonunda eylemin vasıf değiştirerek Uyuşturucu madde bulundurmak ve kullanmak suçundan sanıkların (davacıların) 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına hükmedildiği, davacıların netice olarak cezalandırılmalarına karar verilen süreden daha uzun süre tutuklu kaldıkları, hükümlerin temyiz edilmeksizin 24.02.2010 tarihinde kesinleştiği, tazminat davalarının 26.05.2010 tarihinde,
CMK'nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmış, “Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat” olan dava adının gerekçeli karar başlığına “466 sayılı Yasa uyarınca tazminat ” olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.
Bozmaya uyularak yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin tazminat miktarına ve kendileri lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 08.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.