1. Hukuk Dairesi

Davacı, kayden maliki olduğu çekişme konusu 223 parsel sayılı tapu kaydında sehven baba adının ....., doğum tarihinin 1339 olarak yazıldığını ileri sürerek, anılan kayıtta baba adının ...., doğum tarihinin "1945" olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı, savunma getirmemiştir.

Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece;"eksik inceleme ile karar verildiği, kabule göre de doğum tarihinin düzeltilmesi yönündeki talebin de kabul edilmesinin isabetsiz olduğu" gerekçeleriyle bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına , 30.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.