1. Hukuk Dairesi

Davacı, davalı ile boşandıkları halde, birlikte paydaşı oldukları 239 parsel sayılı taşınmazda ki (4) nolu bağımsız bölümü ecrimisil ödemeksizin davalının kullandığını, kendisinin yararlanmasına engel olduğunu ileri sürerek, ecrimisil isteğinde bulunmuştur. Davalı, davacının muvafakatiyle taşınmazı kullandığı için ecrimisil talep edilemeyeceğini belirterek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, çekişmeli taşınmazdaki davacının 1/2 payı açısından eski eşi olan davalıya muvafakatini noter kanalıyla keşide ettiği ihtarnamenin tebliğ edildiği tarihte geri aldığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar,

Davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 04.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...