1. Hukuk Dairesi

Davacılar, mirasbırakanları ...'un 32 ve 42 parsel sayılı taşınmazlarda soyadının yanlışlıkla " ..." olarak yazıldığını ileri sürüp murisin soyadının nüfus kaydına uygun olarak " .. " şeklinde düzeltilerek tapuya bu şekilde kayıt ve tescilini istemişlerdir. Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalıdan harç alınmasına yer olmadığına, 26.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.