1. Hukuk Dairesi

Esas No: E. 2014/12385
Karar No: K. 2014/13727
Karar Sonucu: ONANMASINA
Hukuk Alanı: Genel Hukuk

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

1. Hukuk Dairesi 2014/12385 E. , 2014/13727 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, mirasbırakanı ...'nun kayden paydaşı olduğu 38855 ada 3, 4 ve 8557 ada 18 parsel sayılı taşınmazlarda mirasbırakanın soyadının sehven “...” olarak yazıldığını ileri sürerek, mirasbırakanın soyadının nüfus kayıtlarına uygun şekilde “Tabanlıoğlu” olarak düzeltilmesini istemiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 08.09. 2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri

ONANMASINA YARGITAYKARARI HUKUK Genel Hukuk