1. Hukuk Dairesi

Davacı, 4527 parsel sayılı taşınmazı davalılardan 09/12/2011 tarihinde satın aldığını, noter ihtarnamesi ile taşınmazın boş olarak teslimi ve 09/12/2011 tarihinden itibaren ecrimisil talep etmesine rağmen sonuç alamadığını ileri sürüp davalıların taşınmaza el atmalarının önlenmesi ile 09/12/2011 tarihinden itibaren aylık 2.000-TL ecrimisilin davalılardan tahsilini istemiştir. Davalılar, davacının onayı ile dava konusu taşınmazı kullandıklarını, herhangi bir ihtarnamenin tebliğ edilmediğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, davalının haksız müdahalesinin keşfen saptandığı gerekçesiyle elatmanın önlenmesi isteğinin kabulüne, ecrimisil isteğinin kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 03.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.