1. Hukuk Dairesi

Davacı, mirasbırakanı ...'ün kayden maliki/paydaşı olduğu 14 adet taşınmazın tapu kaydında 'Halil' olan baba adının '...' yazıldığını ileri sürerek baba adının nüfus kayıtlarına uygun olarak düzeltilmesini istemiş, yargılama sırasında talebini ıslah ederek dava konusu taşınmazlardan 5 tanesinin tapu kaydında babası ...'ün '....' olan baba adının '...' yazıldığını belirterek babası Mustafa'nın baba adının da düzletilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına

03.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.