15. Hukuk Dairesi 2014/1849 E. , 2014/2244 K.
"İçtihat Metni"Davacı-k.davalı ... Turz. Tic. Ltd. Şti. ile davalı-k.davacı ... Yat Marina Tur. San. Tic. A.Ş. arasındaki davadan dolayı ...
1.Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 26.11.2013 gün ve 2012/34-2013/760 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı-k.davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Mahkemece verilen kararın, davalı-karşı davacı vekilince temyiz edildiğinden bahisle dosya temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş ise de, yapılan incelemede;
Davalı-karşı davacı vekilince sunulan temyiz dilekçesi içeriğinden, asıl davanın kabulü ve karşı davanın reddi kararlarının temyiz edildiği anlaşılmaktadır. 492 Sayılı Harçlar Kanunu'nun 6. maddesi uyarınca asıl ve karşı davalar ayrı birer dosya gibi değerlendirilerek hangi dosyada verilen karar temyiz edilmişse, o dosyada alınması gereken temyiz haçlarının ayrı ayrı alınması gerekir. Davalı-karış davacı vekilince, asıl davanın temyiz incelemesi için gerekli harçlar yatırılmış, ancak karşı dava için yatırılması gereken 123,60 TL temyiz yoluna başvurma harcı ile 25,20 TL maktu temyiz karar harcı yatırılmamıştır. Bu durumda 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 16, 30 ve 32. maddeleri uyarınca karşı dava yönünden temyiz incelemesinin yapılabilmesi için davalı-karşı davacı tarafça 148,80 TL harcın yatırılması zorunludur.
Yukarıda açıklanan kurallar çerçevesinde, davalı-karşı davacı vekilince karşı dava yönünden eksik yatırılan 148,80 TL harcın, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434/III. maddesinde gösterilen prosedürün uygulanması suretiyle tamamlattırılması, sonrasında temyiz incelemesinin yapılması için dosyanın Dairemize gönderilmesi amacıyla dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.