1. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, miras bırakanları parsel (eski 811 parsel) sayılı taşınmazdaki payını satış göstermek suretiyle davalı ikinci eşine devrettiğini, temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu iptal ve mirasçılar adına payları oranında tescile karar verilmesini istemişlerdir. Davalı, iddiaların doğru olmadığını, taşınmazı ziynet eşyalarının satışından elde ettiği para ve maaşını kullanarak miras bırakanla müşterek satın aldıklarını, yaşlı olan miras bırakana baktığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, miras bırakanın davalıya yapmış olduğu temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.131.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 12.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.