1. Hukuk Dairesi

Davacı, mirasbırakanıolduğu 1795 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında olması gereken adınınyazıldığını ileri sürerek kayıt malikinin adının nüfus kayıtlarına uygun olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece, mahkemece hükme elverişli inceleme ve araştırma yapılması, ...mirasçılarından sağ olanların duruşmaya çağrılıp mülkiyet iddiaları bulunup bulunmadığının sorulması, gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA,Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına , 02.06. 2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.