1. Hukuk Dairesi

Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde tenkis isteğine ilişkindir. Mahkemece, mirasbırakan tarafından davalıya yapılan temlikin muvazaalı olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayanağı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, özellikle; çekişme konusu taşınmazın davalıya temlikinin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olmadığı belirlenerek işin esası hakkında yazılı olduğu üzere karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davacılar vekilinin bu yönlere ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine. Davalının temyiz itirazlarına gelince, davanın 10.000.-TL değerle açıldığı ve keşfen saptanan değer üzerinden yargılama sırasında eksik harcın tamamlandığı gözetilerek, davacıların miras payı oranına isabet eden değer üzerinden davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, dava dilekçesindeki değer esas alınarak vekalet ücreti tayini doğru değildir. Ne var ki, anılan husus yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından, mahkeme kararının hüküm kısmının vekalet ücreti ile ilgili (4) numaralı bendindeki "1.200-TL" rakamının hükümden çıkarılmasına yerine "3.635,22-TL" rakamı yazılarak düzeltilmesine, davalının bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK'nin geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 10.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.