1. Hukuk Dairesi

Davacı, mirasbırakan (babası) ... ... kayden maliki olduğu 3833 parsel sayılı taşınmazın sicil kaydında "..." olması gereken soyisminin yanlışlıkla "..." olarak yazıldığını ileri sürerek, malik soyisminin nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesi isteğinde bulunmuştur. İlgili ..., davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alıınmasına yer olmadığına

22.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.