2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı (kadın) tarafından; düğünde ve nişanda takılan takı bedelleri, nişan masrafları ve nafaka miktarı yönünden, davacı-davalı (koca) tarafından ise, yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 17.06.2014 günü duruşmalı temyiz eden davalı-davacı .. ve karşı taraf temyiz eden davacı-davalı ... vekili Av.... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Hükmü katılma yoluyla temyiz eden davacı-davalı kocaya davalı-davacı kadının temyiz dilekçesi 17.06.2013 tarihinde tebliğ edilmiş, davacı-davalı koca yasal on günlük süre geçtikten sonra hükmü 01.07.2013 tarihinde katılma yoluyla temyiz etmiştir. Bu nedenle süresinde olmayan katılma yoluyla temyiz talebinin reddine karar vermek gerekmiştir. (HUMK.m.433/2)

2.Davalı-davacı kadının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, nişan takıları kadına ait olup, kocada kaldığının kanıtlanmadığının anlaşılmasına ve verilen hükmün bu yönden sonucu itibariyle doğru bulunmasına göre, davalı-davacı kadının bu yöne ve sair yönlere ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.