12. Ceza Dairesi 2014/13663 E. , 2014/18856 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Basit cinsel saldırı ve verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçlarından kimliği meçhul şüpheli hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 09/04/2013 tarihli ve 2012/22494 soruşturma, 2013/5846 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Batman 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 02/01/2014 tarihli ve 2014/14 değişik iş sayılı kararına karşı, müştekinin, şüphelilerin dolandırıcılık yaptığı iddiası üzerine yürütülen soruşturma sonucu şüpheliler hakkında, eylemin hukuki ihtilaf mahiyetinde olduğu gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 160. maddesinde yer alan “Cumhuriyet savcısı, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlar.
Cumhuriyet savcısı, maddî gerçeğin araştırılması ve adil bir yargılamanın yapılabilmesi için, emrindeki adlî kolluk görevlileri marifetiyle, şüphelinin lehine ve aleyhine olan delilleri toplayarak muhafaza altına almakla ve şüphelinin haklarını korumakla yükümlüdür.” şeklindeki düzenleme karşısında,
Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmak zorunda olduğu,
Cumhuriyet savcısı tarafından müştekinin şikâyet dilekçesi üzerine herhangi bir araştırma yapılmaksızın karar verildiği, müştekinin dilekçesinde geçen iddialara ilişkin araştırma yapması, belirttiği tanıkları dinlemesi ve sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı'nın 03.06.2014 gün ve 2014-11128/38037 sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16.06.2014 tarih ve 2014/217969 sayılı tebliğnamesiyle daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla; Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Şikayet ve takipsizlik kararının, basit cinsel saldırı ve verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçlarına yönelik bulunmasına, kanun yararına bozma isteminin kapsamına ve Yargıtay Kanunun'un 14. maddesine göre, kanun yararına bozma istemini inceleme görevi suçların en ağırını incelemeye yetkili olan 14. Ceza Dairesine ait bulunduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye gönderilmek üzere Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.