12. Ceza Dairesi

25.06.2014 BOZULMASINA YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku 6498 sayılı Kanun ile değişik 65/1-2.cümlesi uyarınca cezalandırılmaları, yapılan bu tadilatın ruhsata tabi olmayan, “basit onarım” niteliğinde olduğunun belirlenmesi halinde ise, 5498 sayılı Kanun ile değişik 2863 sayılı Kanunu 4720 sayılı kararıyla kentsel sit alanı içerisine alınan bölgede yer alan, Gayrimenkul Eski Eserler ve Anıtlar Yüksek Kurulu'nun 14.07.1978 tarih ve 10538 sayılı kararı ve yine İstanbul 1 numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu'nun 14.09.2005 tarih ve 1195 sayılı kararıyla korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı olarak tescil edilen ... sayılı parselde yer alan binayı sanıkların 15.07.2004 tarihinde satın aldıkları, tescilli taşınmazın tapu kaydında da “korunması gerekli eski eser” olduğuna dair şerhin bulunduğu, bu nedenle sanıkların, binanın korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı olduğunu bildiklerinin kabul edilmesi gerektiği, olay yeri keşfine iştirak eden inşaat mühendisi bilirkişiden alınan rapordan da anlaşılacağı üzere, davaya konu uygulamaların 2005-2006 yılları arasında yapıldığı ve uygulamaların tescilli taşınmaza fiziki müdahale niteliğinde olduğu, her ne kadar yargılama sonunda mahkemece, 2863 sayılı Kanunu 6498 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik öncesi yürürlükte bulunan 7. maddesi ile anılan madde gereğince çıkarılan Korunması Gerekli Taşınmaz Kültür Varlıklarının ve Sitlerin Tespit ve Tescili Hakkında Yönetmelik hükümlerinin, gerekse 6498 sayılı Kanunu 5320 sayılı Kanun 4720 sayılı kararıyla kentsel sit alanı içerisine alınan bölgede yer alan, Gayrimenkul Eski Eserler ve Anıtlar Yüksek Kurulu'nun 14.07.1978 tarih ve 10538 sayılı kararı ve yine İstanbul 1 numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu'nun 14.09.2005 tarih ve 1195 sayılı kararıyla korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı olarak tescil edilen ... sayılı parselde yer alan binayı, sanıklar ... ve ...'in 15.07.2004 tarihinde satın aldıkları, önceki maliklerin ise ..., ... ve ... olduğu, sanık ...'in önceki maliklerden olmadığı ve sadece diğer maliklerden aldığı vekaletname ile satışı onlar adına gerçekleştirdiği, Beyoğlu Belediyesi görevlilerince yerinde yapılan kontrolde, binada izinsiz olarak çelik profillerle güçlendirme yapıldığının, ne zaman yapıldığı belli olmayan ilave çekme katın çatısının yaklaşık 30 cm yükseltilerek düz çatıya dönüştürüldüğünün tespit edildiği ve 19.10.2006 tarihli yapı tatil zaptının düzenlendiği, bunun üzerine İstanbul 2 numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu'nun 27.02.2008 tarih ve 1601 sayılı kararıyla sorumlular hakkında suç duyurusunda bulunulmasına karar verildiği, her ne kadar tapu kaydında malik olan sanıklar ile birlikte sanık ... hakkında da 2863 sayılı Kanunu 28440 sayılı nüshasında yayınlanan 2011/18 Esas, 2012/53 Karar sayılı 11.04.2012 tarihli kararıyla iptal edildiği gerekçesi ile sanıkların beraatine karar verilmiş ise de, sanıkların üzerine atılı eylemin suç olmaktan çıkartılmadığı, 08.10.2013 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6498 sayılı Kanun ile değişik 2863 sayılı Kanunu 6498 sayılı Kanun ile değişik 2863 sayılı Kanunu 28792 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6498 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik öncesi yürürlükte bulunan tespit ve tescil başlıklı 7. maddesinde korunması gerekli taşınmaz kültür ve tabiat varlıklarının ve doğal sit alanlarının tespitinin Kültür ve Turizm Bakanlığı'nın koordinatörlüğünde yapılacağı ve bu tespitlerin koruma bölge kurulu kararı ile tescil edileceği, tescil kararlarının ilanı, tebliği ve tapu kütüğüne işlenmesi ile ilgili hususların yönetmelikle düzenleneceğinin öngörüldüğü, bu amaçla çıkarılan Korunması Gerekli Taşınmaz Kültür Varlıklarının ve Sitlerin Tespit ve Tescili Hakkında Yönetmelik ile sit kararlarının ilan şeklinin kaleme alındığı, 6498 sayılı Kanunu 2863 sayılı Kanun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu K2863 md.65 K6498 md.65/4 K6498 md.1 CMK md.223/2 K2863 md.6 K5320 md.8 K28440 md.65 K2863 md.7 K1412 md.321 K4720 md.65