13. Ceza Dairesi

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

"İçtihat Metni"Hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuk ...’nun, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 491/ilk, 522, 55/3, 59 ve 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun’un 4. maddeleri gereğince 429,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 23. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair, Diyarbakır 1. Çocuk Mahkemesinin 11/03/2010 tarihli ve 2005/1158 esas, 2010/207 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, sanığın deneme süresi içerisinde suç işlediğinden bahisle suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün açıklanmasına, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 491/ilk, 522, 55/3, 59 ve 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun’un 4. maddeleri gereğince 429,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin aynı Mahkemenin 27/09/2013 tarihli ve 2013/516 esas, 2013/380 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 12/03/2014 tarih ve 2014/4896/17915 sayılı yazısı ile Kanun Yararına Bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20/03/2014 tarih ve 2014/98835 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle incelendi. MEZKUR İHBARNAMEDE; Dosya kapsamına göre,

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap

Karar Etiketleri

03.07.2014 BOZULMASINA YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun’un 4. maddeleri gereğince 429,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu 5237 sayılı Yasanın 50 ve 51. maddeleri yönünden bir değerlendirme yapılması gerektiği, nitekim 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu 765 sayılı Türk Ceza Kanunu 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin yedinci fıkrasında yer verilen “Açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen hükümde, mahkûm olunan hapis cezası ertelenemez ve kısa süreli olması halinde seçenek yaptırımlara çevrilemez” şeklindeki şart, 5395 sayılı ÇKK’nın 23. maddesinin ilk şeklinde, başka deyişle suç tarihi olan 21.01.2005 tarihi itibariyle uygulanması gereken metninde mevcut olmayıp, Yerel Mahkeme’ce hükmolunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu 207 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, sanığın deneme süresi içerisinde suç işlediğinden bahisle suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün açıklanmasına, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu 5271 sayılı Yasanın 231. maddesinin 5-14. fıkralarında düzenlenmiş bulunan hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşullarının bulunup bulunmadığının re’sen değerlendirilmesi, olumsuz sonuca ulaşıldığı takdirde, cezanın kişiselleştirilmesine ilişkin 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanunu 5560 sayılı Yasanın 40. maddesi ile değiştirilerek, çocuklar hakkmdaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu 163 sayılı kararında da hüküm altına alındığı üzere; 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu K765 md.522 K5237 md.51 K207 md.4 K647 md.6 K5271 md.231 K5560 md.40 CMK md.231 K5271 md.231/5 K5271 md.309 K5237 md.50/1 K647 md.4 CMK md.309 K5395 md.23 K163 md.23 K765 md.4