22. Hukuk Dairesi 2016/32205 E. 2016/28981 K.

Esas No: E. 2016/32205
Karar No: K. 2016/28981
Karar Tarihi: 22.12.2016
Karar Sonucu: REDDİNE
Hukuk Alanı: Genel Hukuk

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Resmî Atıf Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2016/32205, K. 2016/28981, T. 22.12.2016

Karar Künyesi

Mahkeme: Yargıtay
Daire: 22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/32205
Karar No: 2016/28981
Karar Tarihi: 22.12.2016
Dava Türü: Hukuk
Hukuk Alanı: Genel Hukuk
Karar Sonucu: REDDİNE

Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

22. Hukuk Dairesi 2016/32205 E. , 2016/28981 K.

"İçtihat Metni"Davacı ... adına vekili Avukat ... ile davalılar ...Strateji ve Çağrı Merkezi İletişim Ltd. Şti. adına vekili Avukat ... ile ... adına vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında Ankara 23.

İş Mahkemesinden verilen 26.02.2016 tarihli ve 2016/700 esas, 2016/87 sayılı kararı Dairenin 29.09.2016 tarihli ve 2016/20043 esas, 2016/21428 karar sayılı ilamıyla ONANMASINA karar verilmiştir. Davalı ...Strateji ve Çağrı Merkezi avukatınca kararın maddi hataya dayandığı gerekçesiyle ortadan kaldırılması istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosya içeriğine göre, Dairemizce temyiz incelemesi sonucunda verilen kararda maddi hata saptanamadığı gibi, maddi hataya dayandığı ileri sürülen hususun hukuki takdire ilişkin olduğu ve 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 8. maddesi gereğince İş Mahkemelerinin kararları ile ilgili Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme istenemeyeceği de dikkate alınarak davalı ...Strateji ve Çağrı Merkezi vekilinin dilekçesinin REDDİNE, 22.12.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler