Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 6352 sayılı Kanunun 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca dosyanın iadesinin sadece elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümle ilgili olup, mühür bozma suçundan kurulan ilk hüküm ve bu hükme karşı yapılan temyiz başvuruları geçerli olduğundan, iade kararından sonra mühür bozma suçu yönünden kurulan 04/10/2012 tarihli ikinci kararın yok hükmünde olup katılan vekilinin mühür bozma suçundan kurulan 22/12/2011 tarih, 2011/405 esas ve 2011/734 karar sayılı hüküm ile hırsızlık suçundan kurulan 04/10/2012 tarih, 2012/1019 esas ve 2012/1104 karar sayılı hükme yönelik temyiz taleplerinin incelemesinde, Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye kısmen aykırı olarak ONANMASINA, 02.04.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.