4. Hukuk Dairesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ..... vdl aleyhine 07/01/2009 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 27/12/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ile davalılar ... mirasçıları ve ... vekili Avukat ... tarafından süresi içinde istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan davacı ile davalı ... mirasçılarının temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1.İlam, temyiz eden tarafa 18/12/2013 gününde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi ise 26/12/2013‘de verilmiştir. HUMK’nun 432/1. maddesi uyarınca temyiz süresi onbeş gündür. Kararın tebliğ tarihi ile temyiz edildiği gün gözetildiğinde onbeş günlük yasal süresinin geçtiği anlaşılmaktadır. Bu nedenle davalı ...'ın temyiz dilekçesi reddedilmelidir.

2.Davalılardan ... mirasçılarının temyizi yönünden; Dava, 2330 sayılı Yasa gereğince rücuan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile davalılardan ... ve Davalı ... Mirasçıları tarafından temyiz edilmiştir.

Davalı ... yargılama devam ederken ölmüş ancak mirasçıları davaya dahil edilmeksizin yargılamaya devam edilerek karar verilmiş, mirasçılara sadece karar tebliğ edilmiştir. Davalı ... mirasçıları yargılamanın devamı sırasında davaya dahil edilmediklerinden savunma hakları kısıtlanmıştır. O halde mahkemece davalı ... mirasçılarının usulune uygun olarak davaya dahil edilip savunma ve delilleri toplanıp, terekenin borca batıklığı ve mirasın reddi iddialarının da araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmek üzere kararın bozulması gerekmiştir.