Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Sanık ... müdafiin süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına, ayrıca mahkemece sanık ... hakkında dava konusu yapılmayan kamu görevlisinin suçu bildirmemesi suçundan gereğinin takdir ve ifası için Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulmasına dair verilen kararın 5271 sayılı CMK.nın 223. maddesinde sayılıp hüküm kabul edilen kararlardan olmadığı ve bu haliyle anılan kararın temyiz kabiliyetinin bulunmadığı anlaşıldığından, sanık ... müdafiin temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin sanıklar Nurullah ve Gökhan müdafilerinin sanıklar hakkında kurulan mahkûmiyet hükümlerine ve katılan ... vekilinin sanık ... hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyizleriyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan verilen beraat hükmünün incelenmesinde; Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, Sanıklar Nurullah ve Gökhan hakkında ölümüne neden olacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde; Tanık Neslihan'ın, maktülenin evine çeşitli zamanlarda farklı erkeklerin ziyaret amacıyla geldikleri, komşuların bundan duydukları rahatsızlıktan dolayı maktüleye tavır koydukları yönündeki beyanı, maktülenin kızı olan katılan ...'nın da annesinin sürekli birçok erkekle telefonda görüştüğü yönündeki ifadesi, maktülenin evinde yapılan aramada peçeteye sarılı halde kullanılmış prezervatif, yastık örtüsü, çarşaf ve nevresim ile maktüleden alınan sürüntü örneğinde sanıklara ait olmayan meni izlerinin bulunması, alt tarafı tamamen çıplak halde bulunan maktülenin vücudunun üst tarafında olduğu belirtilen bulgular haricinde başka bir yerinde özellikle bel altında herhangi bir ekimoz veya lezyon bulunmadığını belirtir ölü muayene ve otopsi tutanağı, sanık ...'ın maktülenin sanık ...'a "Şeyin kalkmıyor, boş yere uğraşıyorsun" şeklinde söz sarf etmesi üzerine sanık ...'ın maktüleye vurmaya başladığı yönünde aşamalardaki benzer anlatımları karşısında; olay günü geceleyin saat 00.30 civarında maktülenin, alkollü oldukları anlaşılan sanıkların aracına gezmek amacıyla bindiği, olay yerine geldiklerinde sanık ...'ın aracı durdurarak arka koltukta oturan maktülenin yanına geçtiği ve cinsel ilişkiye girmek istediği, bu amaçla maktülenin alt tarafındaki giysilerinin çıkarıldığı, ancak sanık ...'ın cinsel organının o an için erekte olmaması nedeniyle maktülenin "Şeyin kalkmıyor, boş yere uğraşıyorsun" gibi sözler sarf etmesi üzerine sanık ...'ın, maktüleyi darp ettiği ve sanık ...'ın bu eyleme iştirak ederek künt göğüs travmasına bağlı kaburga kırıklarına neden olarak ve boyun bölgesine basıya bağlı mekanik asfiksi sonucu maktülenin ölümüne neden oldukları, zira tanık Çiğdem'in, sanık ...'la birlikte eve gelen ağabeyi sanık ...'ın panik içinde olduklarını, her ikisinin de kıyafetlerini çıkartarak çamaşır makinesine koyduklarını ancak çamaşır makinesini çalıştıramamaları nedeniyle kendisini ağırdıklarında sanık ...'ın kıyafetinde kan olduğunu görmesi üzerine bunun nedenini sorduğunda kaza nedeniyle meydana geldiğini söylemelerine rağmen sabahleyin ağabeyini sıkıştırdığında sanık ... ile birlikte maktüleyi öldürdüklerini söylediği yönündeki 30.10.2009 tarihli müdafii eşliğinde şüpheli sıfatıyla olaydan hemen sonra alınan ve her türlü etkiden uzak kolluk beyanı ile olayın gerçekleştiği, sanık ... ve ailesine ait araç üzerinde yapılan aramada aracın arka koltukları ve paspasın ıslak ve yeni yıkanmış olduğunun tespit edilmesi ve tüm dosya içeriğine göre sanık ...'ın da, sanık ...'ın eylemine TCK.nın 37. maddesi anlamında katıldığının anlaşıldığı, mevcut deliller karşısında sanıkların nitelikli cinsel saldırıda bulunmak istedikleri ve bu suçun icrai hareketlerine başladıklarının kabulünün varsayımdan öteye gidemeyeceği ve bu nedenle sanıkların nitelikli cinsel saldırı suçundan beraatlerine ve kasten öldürme suçundan ise TCK.nın 81. maddesi ve ayrıca sanık ... için TCK.nın 29. maddesinin ilavesiyle mahkûmiyetlerine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eylemlerin kül halinde ölümüne neden olacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçunu oluşturduğu kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.