1. Hukuk Dairesi

Davacı, mirasbırakanları ...’ın kayden malik olduğu 1127 parsel sayılı taşınmazını 08.01.1990 tarihinde tek erkek evladı olan davalıya, davalının da 26/11/1991 tarihinde eşi ....’a, ...’ın da 15/09/1994 tarihinde taşınmazı tekrar davalıya satış suretiyle devrettiğini, yapılan işlemlerin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapunun iptali ile miras payı oranında tapuya tescilini istemiştir.

Davalı, işlemin muvazaalı olmayıp gerçek bir satış olduğunu, yaptığı yazılı taahhütname ile annesi,babası ve ninesine ölünceye kadar bakmayı vaadettiği gibi vaadini de yerine getirdiğini, mirasbırakanın sağlığında taşınmazlarını çocukları arasında paylaştırdığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, mirasbırakanın sağlığında taşınmazlarını çocukları arasında paylaştırdığı, mirastan mal kaçırma kastı olmadan bakım bedeli olarak davaya konu yeri davalıya devrettiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 0,90 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 24.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.