13. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: A) Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Mala zarar verme suçundan hükmolunan adli para cezasına ilişkin hükümler miktar itibariyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.un 305/1. maddesi uyarınca kesin olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından temyiz isteminin aynı Yasanın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

B) Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

1.Suça sürüklenen çocuk ... yakalandığında hırsızlık yaptıkları yeri göstermek suretiyle çaldığı paraların bir kısmının müştekiye iadesini sağladığının anlaşılması karşısında, mağdura kısmi iade nedeniyle ceza indirimine muvafakat edip etmediği sorularak, sonucuna göre suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1–4. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükmünün uygulama olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2.Suça sürüklenen çocukların işledikleri suçların anlam ve sonuçlarını algıladıklarına dair raporu düzenleyen Kahramanmaraş Devlet Hastanesi doktorunun uzman doktor olup olmadığı bahsi geçen rapordan anlaşılamadığından, bu konuda araştırma yapılarak gerektiğinde uzman doktor raporu alındıktan sonra bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 13.10.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.