Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere göre, davacının hasılat kira sözleşmesine değil bu sözleşmeye dayalı olarak fabrikada kendisi tarafından üretildiğini iddia ettiği mahcuzlara ilişkin mülkiyet hakkına dayalı olarak istihkak iddiasında bulunduğuna haciz sırasında mahcuzlar üzerinde borçlu şirkete ait etiketlerin görüldüğüne davacı 3. kişi tarafından delil olarak dayanılan hasılat kira sözleşmesinin borcun doğum tarihinden sonra imzalandığının anlaşılmasına tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun Mahkeme kararının İİK'nun 366. ve HUMK'nun 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, taraflarca İİK'nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 25,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 6,20 TL'nin temyiz eden 3. kişiden alınmasına, 18.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.