11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 05/12/2013 gün ve 2010/167-2013/165 sayılı kararı düzeltilerek onayan Daire’nin 16/01/2015 gün ve 2014/8929-2015/540 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin 583 parsel sayılı Devlet Üretme Çiftliğine ait taşınmazda ... 97 çeşidi çeltik üretmek için faaliyete başladığını, çeltik ekili tarlanın davalı tarafından sigortalandığını, 06.06.2010 tarihinde meydana gelen dolu nedeniyle çeltik tarlasındaki ürünün zarar gördüğünü ileri sürerek, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 10.000,00 TL'nin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, ıslah dilekçesiyle toplam talebini 1.147.429,75 TL'ye çıkarmıştır.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davanın reddine dair verilen kararın taraf vekillerince temyizi üzerine karar Dairemizce düzeltilerek onanmıştır.

Davacı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.