4. Hukuk Dairesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... aleyhine 30/06/2009 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 19/11/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1.Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2.Davalıların diğer temyiz itirazlarına gelince; Dava, TMK'nın 38. maddesi gereğince kişisel durum sicilinin hatalı tutulmasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

a)Davalı ... 5018 sayılı Kanun gereğince harçtan muaftır. Harç ile sorumlu tutulması doğru değildir. Bu nedenle kararın bozulması gerekir.

b)Davacı tarafından yatırılan temyiz harcı davacı temyizinde haklı çıktığından bozma ilamında iade edilmiştir. Bu miktarın da yargılama giderlerine dahil edilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenlerle kararın bozulması gerekirse de belirlenen bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın 438/son maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.