9. Hukuk Dairesi

1.Davalı ... Şirketi vekili AV ...'un gerekçeli kararın tebliğ edildiği tarihte ve temyiz ettiği tarihte geçerli vekaletnamesinin gönderilmesi, bu tarihlerde geçerli vekaletnamesinin bulunmadığının anlaşılması halinde durumun vekilden alınacak bir dilekçe veya Mahkeme tutanağı ile belgelenerek davalı asıl İmteks Şirketi'ne gerekçeli kararın tebliğ edilerek temyiz süresi sonuna kadar beklenip verilmesi halinde temyiz dilekçesinin ve gerekçeli kararın tebellüğüne ilişkin belgenin gönderilmesi

2.Davacı vekiline davalıların gerekçeli temyiz dilekçelerinin tebliğ edilip edilmediği dosya kapsamından anlaşılamadığından, evvelce davalıların gerekçeli temyiz dilekçeleri davacı vekiline tebliğ edilmiş ise tebellüğ belgesinin dosyaya alınması, tebliğ edilmemiş ise tebliğ edilerek tebellüğ belgesinin dosyaya alınması,

3.Davalı ... Şirketi ile davalı Karma Şirketi'nin maktu temyiz harcı yatırıp yatırmadığı dosya kapsamından anlaşılamadığından, evvelce alınmış ise makbuzun dosyaya alınması, alınmamış ise muhtıra işlemlerinin maktu temyiz harcı yatırmayan davalı/davalılar açısından tamamlanması

4.T.C. ... ve... Bakanlığı ... Bölge Müdürlüğü'ne davacının 11/04/2012 tarihli şikayet dilekçesi sonucunda hazırlanan müfettiş raporunun, müfettiş-işveren tutanağının, alınmış ise tanık-işçi ifadelerinin, davalı tarafından müfettişe verilen belgelerin , şikayet dilekçesinin ve müfettiş raporunun eki veya dayanağı olan her türlü belgenin ilgili Kurum'dan celbedilerek gönderilmesi

5.Davalı İmteks vekili dosyaya bordroların sunulduğunu belirtmiş ise de gerek fiziki dosya kapsamında gerekse Uyap sisteminde 4 adet bordro haricinde bordroya rastlanmadığından, her 2 davalıların vekillerinden/her 2 davalıdan varsa bordroların celbedilerek gönderilmesi için dosyanın ilk derece Mahkemesi'ne GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.12.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.