1. Ceza Dairesi

Kararın gerekçesinde olayın "sanık ., yaklaşık 12 yıldan beri tanıdığı ve sürekli iletişim içinde bulunduğu sanık . ile görüşerek ve silah temin ederek, sanık . ile birlikte aldıkları karar gereği maktulün öldürülmesi konusunda sanık . talimat verdiği, .. sanık . aldığı silah ile maktulü olay yerinde bekleyip, maktul ile karşılaştığında 3 el ateş ederek, maktulü öldürücü yerlerinden yaraladığı" şeklinde gerçekleştiği kabul edilmesine karşılık devamında "Sanık . olayın en başında maktulün kendisi hakkındaki icra takibi üzerine kardeşi . yardım istediği sabit ise de sanık . bu yardım talebininin maktulün öldürülmesi talebini içerdiğinin sabit olmadığı, . ile görüşüp . bulmaları ve maktulün öldürülmesi olayında sanık . azmettirici olduğuna dair iddia ötesi delil bulunmadığı, diğer sanıkların da bu yönde bir savunmaları olmadığı görülmekle sanık . öldürmeye azmettirme eylemini işlediği sabit görülmemiş ve bozma ilamı doğrultusunda beraatine karar vermek gerekmiştir" ibarelerine yer verilerek ve hüküm fıkrasında da bu doğrultuda sanık . beraatine karar verilerek gerekçenin kendi içerisinde ve hüküm fıkrası ile arasında çelişki oluşturulması, Bozmayı gerektirmiş olup, katılan vekilinin ve sanık . müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin sair yönleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle tebliğnamedeki düşünceye kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, hükmolunan ceza miktarı göz önüne alınarak sanık . müdafiinin yakalama emrinin kaldırılması talebinin reddine, 08/02/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.