Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Takipte ipotek veren taşınmaz maliki olarak yer alan borçlu vekili, müvekkili aleyhine yürütülen ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı takibe karşı, icra mahkemesine başvurusunda özetle; - Müvekkiline hesap kat ihtarnamesi tebliğ edilmediğini, - Asıl kredi borçlusunun takipte taraf gösterilmediğini, - Kredi sözleşmesindeki kefaletinin geçersiz olduğunu aksi düşünülse bile kefalet limitini aşar şekilde takip yapılmasının usulsüz olduğunu, - Yasal faiz yerine yüksek ve değişken oranlı faiz uygulandığını, - Asıl borçlu ve kefiller aleyhine ilamsız takip yapılmadan ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapılamayacağını, - Kredinin türünün tüketici kredisi olması halinde tüketici hükümlerinin uygulanması gerektiğini, - Takibe dayanak olan ipotek belgesinin gönderilmediğini, - İpotek belgesindeki tarihin yanlış yazılmış olduğunu belirterek takibin ve takibe konu taşınmazın satışının iptalini talep etmiştir.