22. Hukuk Dairesi

Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.

Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş ve davacı avukatı tarafından duruşma talep edilmiş ise de; işin mahiyeti itibarıyla duruşma isteminin reddine, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verilmiş olmakla dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, davacı tarafından farklı doktorlar hakkında farklı tarihlerde yapılan gerçeğe aykırı ziyaret bildirimlerinin sayısı ve davacı tarafından 04.06.2014, 11.06.2014, 18.06.2014, 25.06.2014 tarihleri için sisteme ziyaret girişi yapıldığı belirtilen doktorun 11.04.2016; 05.06.2014 ve 09.06.2014 tarihlerinde sisteme ziyaret girişi yapıldığı belirtilen doktorun ise 12.03.2014 tarihinde başka hastanelerde göreve başlamış olduklarının tespit edilmesi ve işverence hak düşürücü süre içerisinde fesih işleminin gerçekleştirildiği hususları nazara alındığında, davacının anılan eyleminin, doğruluk ve bağlılığa aykırı davranış niteliğinde ve feshin haklı neden boyutunda olduğunun anlaşılmasına göre, sonucu bakımından doğru olan hükmün bu gerekçeyle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine, 23.01.2017 tarihinde oybirliği ile kesin olarak karar verildi.