4. Hukuk Dairesi

Davacılar ... ve diğerleri vekili Avukat Abdülhekim Gider tarafından, davalılar ... ve ... aleyhine 02/04/2012 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalı ... yönünden pasif husumet yokluğundan reddine, davalı ...'na karşı adılan davanın idari yargının görevine girdiğinden usulden reddine dair verilen 15/03/2016 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1.Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma gereğince karar verilmiş olmasına göre davacıların davalılardan ...'e yönelik temyiz itirazları reddedilmelidir,

2.Davacıların davalı ... Bakanlığına yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Dava, haksız fiil nedeni ile uğranılan manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davalı ...'in yönünden açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, davalı ... Bakanlığına karşı açılan davanın idari yargının görevine girdiğinden usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacılar, muris Arif Asan'ın askerlik görevinin ifası sırasında aynı birlikte er olarak görev yapan davalı ...'in silahla ateş etmesi sonucu vefat etmesi nedeniyle duydukları üzüntü ve ızdırap nedeniyle manevi tazminat istemektedirler.

Mahkemece 14/11/2012 tarih ve 2012/192-484 sayılı karar ile idari yargının görevli olduğu belirtilerek dava dilekçesinin usulden reddine dair verilen karar üzerine, Dairemizce yapılan temyiz incelemesi sonunda, 16/11/2015 tarihli, 2015/11852-13093 sayılı ilam ile diğer temyiz itirazları reddedilip ... yönünden bozma kararı verilmiş olması karşısında, diğer davalı ... ile ilgili ilk hükmün kesinleştiği gözetilmeden yeniden hüküm kurulması ve davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmesi doğru olmamış ve kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.