2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Mahkemece; bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda tarafların mevcut evliliğinin boşanma ile sonuçlandığından bahisle aile konutu şerhi konulması davasının reddine karar verilmiştir. Tarafların boşanmalarına karar verildiğine ve boşanma hükmü kesinleştiğine göre; Türk Medeni Kanunu'nun 194. maddesindeki evlilik nedeniyle diğer eşe sağlanan koruma ve taşınmazın aile konutu özelliği kendiliğinden ortadan kalkmıştır. Bu durumda konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karar vermek gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırıdır.

2.Davanın konusuz kalması sebebiyle esası hakkında karar verilmesine gerek bulunmayan hallerde, hakim, davanın açıldığı, tarihteki tarafların haklılık durumuna göre yargılama giderlerini takdir ve tayin eder (...md.331/1). Davacı dava açıldığı tarihte dava açmakta haklıdır. Bu durumda, bu davada davacı (kadın) yararına vekalet ücreti tayin ve takdiri ile yaptığı giderlerin davalıdan tahsiline karar verilmesi gerekirken, davalı yararına vekalet ücreti tayini doğru bulunmamıştır.