Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın, 119 ada 81 no'lu mera parseline tecavüz ettiğinin iddia edilmesi, savunmasında ise bu parseli annesi olan ....'nin talimatıyla Necip Çetin'in sürdüğünü beyan etmesi karşısında; adı geçenler CMK.nun 48. maddesindeki hakları hatırlatılmak suretiyle tanık olarak dinlenerek ve gerektiğinde keşif mahallinde tespit edilen mahsulün kim tarafından hasat edildiği de araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 14.02.2017 gününde karar verildi.