Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili, birleşen dava ise tapu iptal ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Asıl davanın kabulüne birleşen davanın ise reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı-karşı davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili, birleşen dava ise tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda asıl davanın kabulüne, birleşen davanın ise reddine karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazların dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline, davalı (birleşen davanın davacısı) idarenin açmış olduğu tapu iptal ve tescil davasının ise reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun geçici 6. maddesinde değişiklik yapan ve 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın 21.maddesi ile "kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davalarında mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespit davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir. ... açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır." hükmünün getirilmiş olduğu gözetildiğinde, vekalet ücretinin maktu olarak hüküm altına alınması gerektiğinden; Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 8. paragrafındaki (7.866,66-TL.) rakamının çıkarılmasına, yerine (1.320,00-TL maktu) rakam ve kelimesinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.