11. Ceza Dairesi

Sanığın suça konu sahte çeki borcuna karşılık müştekiye vermek suretiyle resmi belgede sahtecilik yaptığı iddia edilen olayda, tanık ...'ın savcılık ve mahkeme huzurunda alınan ifadesinde sanığın ... isimli bir kişiden çek aldığını görmediğini beyan etmesi nazara alındığında, sanığın savunmasının doğrulanmadığı anlaşılmış ise de; sanığın suçu inkara dayanan beyanı, sözü edilen çeki ...'ın şirkete getirdiğini ve sekreterine bıraktığını, çekin sahte olduğunu bilmediğine dair savunması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından, Hüseyin Karabaş'ın beyanına başvurulması, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu'nun 14.12.1992 tarih ve 1/5 ve Ceza Genel Kurulu'nun 24.03.1998 gün ve 51/106 sayılı kararlarında açıklandığı üzere; kambiyo senetlerinde yapılan sahteciliğin resmi belgede yapılmış sayılabilmesi için, ilgili kambiyo senedinin Türk Ticaret Kanununda öngörülen bütün unsurları taşıması gerekmesine göre inceleme konusu dosya içerisinde suça konu çek aslının bulunmadığı görülmekle, suça konu çekin aslının duruşmaya getirtilip incelenerek bulunması gereken zorunlu unsurları ihtiva edip etmediğinin tespit edilmesi ve aslının denetime imkan verecek şekilde dosya arasına konulmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.03.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.