6. Ceza Dairesi

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Katılanlar vekilinin temyiz dilekçesi içeriğine göre beraate ilişkin hükümlerin temyiz edildiği anlaşılmakla yapılan incelemede; Örgüt, 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçları ve mağduru olarak gösterilmedikleri suçlar yönünden, doğrudan doğruya zarar görmeyen katılanların bu suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz yetkisi bulunmadığından, katılanlar vekilinin temyiz isteminin;

Devam etmek için kayıt olun

Ücretsiz hakkınızı kullandınız.

Kayıtlı kullanıcılar günde 3 arama yapabilir ve 30 belgeye kadar görüntüleyebilir.

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap

Karar Etiketleri

27.02.2017 BOZULMASINA YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku - Malvarlığı 5320 sayılı Kanun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu 5237 sayılı Yasa'nın 106/1. maddesindeki tehdit suçunun, 24.11.2016 tarihinde kabul edilen 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu 6136 sayılı Kanun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu 5237 sayılı TCK'nın 58/9. maddesinin, örgüt mensubu suçlu hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına hükmedileceği hükmünü içerdiği, anılan hükmün örgüt mensubu olma kanuni sonucundan uygulanan infaza ilişkin bir düzenleme olduğu ve aynı Yasa'nın 'Tanımlar' başlıklı 6/1-j maddesine göre örgüt mensubu suçlu, deyiminden bir suç örgütünü kuran, yöneten, örgüte katılan veya örgüt adına diğerleriyle birlikte veya tek başına suç işleyen kişinin anlaşılacağı, buna göre 5237 sayılı TCK’nın 220. maddesi kapsamındaki suç işlemek amacıyla kurulmuş bir örgütün üyesi olanlar hakkında 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunu TCK md.220/2 K5320 md.8/1 CMK md.250 K5237 md.58/9 K5237 md.106/1 TCK md.220 K5271 md.150/3 K1412 md.322 K6136 md.53 TCK md.53 K5237 md.220 K6763 md.34 K5275 md.107/4 TCK md.58/9 K1412 md.317