15. Ceza Dairesi

Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ...'ın işyeri komşusu olan katılanlardan yurtdışına çini ihracatı yapacağını belirterek borç para alıp karşılığında keşidecisi kendisi olan 30.250 TL ve 45.000 TL bedelli iki adet çeki verdiği, daha sonra bu borcu ödeyemeyeceğini anlayınca çeklerin ödenme zamanından kısa bir süre önce diğer sanık ... ile birlikte ortaklık sözleşmesi düzenledikleri, sözleşmeden doğan edimlerin yerine getirilmediğini belirterek çeklerin ödenmesini engelleyen tedbir kararı aldığı ve menfi tespit davası açtığı, esasen var olmayan bir anlaşmaya ilişkin gerçeğe aykırı özel belge düzenleyen sanıklardan ...'ın, bu belgeyi mahkemeye ibraz ederek kendisine menfaat sağladığı ve müştekileri maddi zarara soktuğu, sanık ...'nın da gerçeğe aykırı olduğunu bildiği ortaklık sözleşmesini imzalamak suretiyle ...'ın eylemlerine doğrudan katıldığı, bu suretle sanıkların bankanın araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarını işledikleri iddia olunan somut olayda; tüm dosya kapsamından sanıkların atılı suçlardan cezalandırılabilmeleri için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediği, taraflar arasındaki sorunun hukuki ihtilaf niteliğinde olması nedeniyle verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılanlar vekilinin atılı suçların oluştuğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükümlerin ONANMASINA, 28/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.