14. Ceza Dairesi

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama (mağdur ...'e yönelik) ve mala zarar verme suçlarından sanıklar ... ve ..., kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve kasten yaralama (mağdur ...'e yönelik) suçlarından sanık ..., kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanık ... ...e'nin yapılan yargılamaları sonunda; sanıklar Yaşar ve İbrahim'in mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçuna konu eylemlerinin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturacağının kabulü ile bu ve atılı diğer suçlardan mahkûmiyetlerine, sanık ...'nin mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçuna konu eyleminin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturacağının kabulü ile bu ve atılı diğer suçtan mahkûmiyetine, sanık ...'in atılı suçtan mahkûmiyetine dair Karapınar Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 20.01.2011 gün ve 2009/359 Esas, 2011/6 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Sanıklar Yaşar, İbrahim, Nadire ve Emel hakkında (mağdur ...'ya yönelik) kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde; Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanıklar müdafin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, Sanıklar Yaşar ve İbrahim hakkında (mağdur ...'e yönelik) kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümler ile sanık ... hakkında (mağdur ...'e yönelik) kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesine gelince; CMK.nın 225/1. maddesindeki ''Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir'' ibaresi ve iddianame içeriğinde de sanıkların mağdur ...'i hürriyetinden yoksun bıraktıkları yönünde bir anlatımın olmaması dolayısıyla bu suçtan açılmış bir kamu davasının da bulunmaması karşın sanıklar hakkında mağdur ...'i hürriyetinden yoksun kıldıklarından bahisle mahkûmiyet kararı verilmesi, Sanıklar Yaşar ve İbrahim'in mağdur ...'yı sopalarla döverken mağdurun saati ve cep telefonunu kırdıkları anlaşılmış ise de sanıkların mala zarar verme kastıyla hareket edip etmediklerinin gerekçede tartışılmaması, Kanuna aykırı, sanıklar müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.