1. Hukuk Dairesi

Davacılar; mirasbırakan babalarının nüfus kütüğünde “....” olarak kayıtlı olduğu halde 5434 ve 5435 parsellerden imar uygulaması yoluyla oluşan 677 ada 1, 681 ada 1, 2,3, 10, 11 ve 12 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında “....” yazıldığını ileri sürüp, malikin isminin nüfus kaydına göre düzeltilmesi isteğinde bulunmuşlardır. Mahkemece; davanın kabulüne yönelik verilen karar davalının temyizi üzerine Dairenin 28.01.2014 gün 2013/15418E-2014/1246K sayılı ilamıyla araştırmaya yönelik olarak bozulmuştur. Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ...'nin raporu okundu, düşüncesi alındı .Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 02.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.