13. Ceza Dairesi

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCK'nın 7/2, 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddeleri ışığında; sanıkların, eylemlerine uyan ve zamanaşımı bakımından lehlerine olan 765 sayılı TCK'nın 493/1-son ve 522/1. maddelerine uyan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanunun 102/3 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 15 yıllık genel dava zamanaşımı süresine tabi olduğu ve suç tarihleri olan 16.05.2001 ve 17.05.2001 tarihlerinden inceleme tarihine kadar bu sürenin geçmiş bulunması,

Devam etmek için kayıt olun

Ücretsiz hakkınızı kullandınız.

Kayıtlı kullanıcılar günde 3 arama yapabilir ve 30 belgeye kadar görüntüleyebilir.

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap

Karar Etiketleri

14.03.2017 BOZULMASINA YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku - Malvarlığı 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu 5237 sayılı TCK'nın 7/2, 5252 sayılı Kanunu 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu 765 sayılı TCK'nın 493/1-son ve 522/1. maddelerine uyan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanunu K5237 md.9/3 K765 md.522/1 K5320 md.8/1 K5271 md.223/8 CMK md.223/8 TCK md.7/2 K1412 md.322 TCK md.493/1