Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I) Sanık ...'a yüklenen hırsızlık suçu bakımından yapılan incelemede; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II) Sanık ...'a yüklenen mala zarar verme suçu bakımından yapılan incelemede; Dörtlü flaşör düğmesi yerinden çıkarılıp, ters bağlamak sureti ile düz kontak yapılan ve bu suretle zarar verildiği kabul edilen otomobilin, bizatihi hırsızlık suçunun konusunu oluşturması karşısında, sanığın ayrıca mala zarar verme suçundan cezalandırılamayacağı gözetilmeksizin yazılı şekilde bu suçtan da mahkumiyetine karar verilmesi; Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA; 20/03//2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.