13. Ceza Dairesi

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suç tarihi 14/12/2009 olduğu halde gerekçeli karar başlığında farklı olarak gösterilmiş ise de; mahallinde düzeltilebilir nitelikte olduğundan bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. 6352 sayılı Kanun'un yürürlüğe girdiği 05/07/2012 tarihinden önce işlenen karşılıksız yararlanma suçu nedeniyle aynı Kanun'un geçici 2/2 maddesi uyarınca verilen ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin kararların, 6352 sayılı Kanun'un 84. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesine eklenen 5. fıkrada öngörülen sanığın etkin pişmanlık hükmünden ikiden fazla yararlanamayacağına ilişkin sayı kısıtlaması kapsamında olmadığı ve 6352 sayılı Kanun'un 103. maddesi ile 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun 6. maddesine eklenen 2. fıkra kapsamında adli sicile kaydedilmesi gerekmediği halde, sanık hakkında 6352 sayılı Kanun'un geçici 2/2. maddesine göre verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair kararın adli sicile kaydedilmesi için Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğü'ne gönderilmesine karar verilmesi,

Devam etmek için kayıt olun

Ücretsiz hakkınızı kullandınız.

Kayıtlı kullanıcılar günde 3 arama yapabilir ve 30 belgeye kadar görüntüleyebilir.

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap

Karar Etiketleri

15.03.2017 ONANMASINA YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu 6352 sayılı Kanun 1412 sayılı CMUK’ un 321. maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunu 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesine eklenen 5. fıkrada öngörülen sanığın etkin pişmanlık hükmünden ikiden fazla yararlanamayacağına ilişkin sayı kısıtlaması kapsamında olmadığı ve 6352 sayılı Kanunu K6352 md.84 K6352 md.2/2 TCK md.168 K5352 md.6 K1412 md.321 K5237 md.168 K6352 md.103