Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanık hakkında mala zarar vermek ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Sanığa mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan sonuç olarak verilen adli para cezası CMUK'un 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğundan, yerel mahkemenin 20/12/2012 tarihli temyizin reddine yönelik kararının ONANMASINA, II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Sanık hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken suçun işleniş şekli, sanığın kastının yoğunluğu ve amacı dikkate alınarak alt sınırdan ayrılarak karar verilmesinde bir isabetsizlik olmadığı anlaşıldığından tebliğnamede ki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 30/01/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.