21. Ceza Dairesi

5271 sayılı CMK'nun 225. maddesi uyarınca hükmün konusu, duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, "sahte fatura kullanmak" ve "sahte fatura düzenlemek" suçlarının birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olduğu ve birbirine dönüşemeyeceği de dikkate alındığında, sanık hakkındaki kamu davasının İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığının 25.11.2010 tarihli mütalaası ile vergi suçu ve vergi tekniği raporlarına aykırı olarak "2005 takvim yılında sahte fatura kullanmak" suçundan açıldığı, sahte fatura kullanmak suçundan verilmiş bir mütalanın bulunmadığı gibi vergi suçu raporu ve vergi tekniği raporunun da sahte fatura düzenlemek fiillerine ilişkin olduğu gözetilip, Dairemizin 17.05.2016 tarih ve ....... Esas ve Karar sayılı bozma ilamına uymak suretiyle aynı Yasanın 223/8. maddesi gereğince durma kararı verilerek idareden, iddianame konusu 2005 ve 2006 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak suçu ile ilgili 213 sayılı VUK'nun 367. maddesi gereğince dava şartı olan mütalaanın verilip verilmeyeceği sorularak, verilmemesi halinde dava şartı yokluğu nedeniyle açılan kamu davasının düşürülmesine ve sahte fatura düzenleme eylemi ile ilgili Cumhuriyet Savcılığına ihbarda bulunulmasına karar verilmesi, aksi durumda yargılamaya devamla toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirilip sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde sanıklar hakkında beraat kararı verilmesi,