21. Ceza Dairesi

Sanığın ortağı olduğu şirketin lehdar mağdurun ise borçlu olacak şekilde suça konu 17.06.2008 keşide, 31.10.2008 düzenleme tarihli 9.500 TL bedelli bonoyu mağdur adına sahte olarak düzenlemek suretiyle bankaya verdiği bu şekilde resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia ve kabul edilen olayda; dosyada mevcut 31.10.2012 tarihli bilirkişi raporunda; suça konu bonodaki mağdur adına atılı imzaların mağdurun el ürünü olmadığının belirtilmiş olması, sanığın ise kendisini ... olarak tanıtan bir kişinin, kendisinin şehir dışında olduğu bir tarihte( 17.06.2008 tarihinde) işyerinde alışveriş yaparak, suça konu senedi bıraktığını, seyahatten dönünce söz konusu senedin arkasını cirolayıp bankaya tahsil için verdiğini savunarak suçlamaları kabul etmemiş olması karşısında gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak bir şekilde tespiti açısından; suça konu senedin sanığın yetkilisi olduğu şirkete verildiği tarih itibariyle, senedi teslim alan şirket çalışanlarının açık kimlik bilgilerinin sanıktan sorulup tespit edilerek tanık sıfatıyla beyanlarının alınması ve senedi şirkete veren kişinin açık kimlik bilgilerinin sorulması, suça konu senedin şirket kayıtlarına intikaline ilişkin belgelerin olup olmadığı hususunun araştırılması, senedin şirket kayıtlarına giriş ve çıkışının olup olmadığının tespiti açısından şirketin defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılması, sanığın suç tarihinden önce samimi olarak alınmış rakam, imza ve yazı örneklerinin temin edilerek suça konu bononun ön yüzündeki imza, yazı ve rakamların sanığa aidiyeti hususunda usulünce bilirkişi incelemesi yaptırıldıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi, Kabul ve uygulamaya göre de;