(Kapatılan) 7. Hukuk Dairesi
(Kapatılan) 7. Hukuk Dairesi 2014/3372 E. , 2014/9944 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava Türü : Alacak Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1.Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2.Davacı, fazla çalışmaları karşılığı ücretlerinin ödenmediğini bildirerek tahsilini talep etmiştir.
Davalılar davanın reddini istemişlerdir. Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kabulüne karKararı davalılar temyiz etmiştir.
Dava dilekçesinde talep edilen tutara dava tarihinden ıslaha konu edilen tutara ise ıslah tarihinden faiz işletilmesi gerekirken hüküm altına alınan tüm tutara dava tarihinden faiz işletilmesi hatalı olup bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın hüküm fıkrasının 1 numaralı bendinin çıkartılarak yerine;
“1-Net 2.778,88 TL fazla çalışma ücretinden, 700,00 TL lik kısmının 19.12.2012 dava tarihinden, bakiye tutarını ise 26.11.2013 ıslah tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine, ...” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, temyiz harcın istek halinde davalılara iadesine, 07/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.