(Kapatılan) 7. Hukuk Dairesi

Esas No: E. 2013/27246
Karar No: K. 2014/17045
Karar Tarihi: 11.09.2014
Karar Sonucu: ONANMASINA
Hukuk Alanı: Borçlar Hukuku

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

(Kapatılan) 7. Hukuk Dairesi 2013/27246 E. , 2014/17045 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava Türü : Alacak Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

1.Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının tüm, davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,

2.Davacı tarafından talep edilen ücret alacağı bilirkişi tarafından hesap edilirken 1.171,69 TL olduğu belirlenmişken raporun sonuç kısmına hatalı olarak 1.210,38 TL olarak yazılan miktara hükmedilmesi ve ıslah dilekçesinde faiz istenmediği halde, ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti, ücret alacağı, dini milli bayram ücreti, AGİ alacağına ıslah tarihinden itibaren faiz yürütülmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiş ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz olunan kararın hüküm fıkrasının 4.fıkrasındaki "Ücret alacağı talebinin kabulü ile 1.210,38 TL nin" ve 2.3.4.5.6. bentlerindeki "bakiye miktara ıslah tarihinden itibaren işleyecek ve" sözcük ve rakamlarının silinerek yerine, sadece 4. bende "4. Ücret alacağı talebinin kabulü ile 1.171,69 TL nin" rakam sözcüklerinin yazılmasına hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde davalılara iadesine, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıya yükletilmesine, 11/09/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri

11.09.2014 ONANMASINA YARGITAYKARARI HUKUK Borçlar Hukuku