02.10.2014ONANMASINAYARGITAYKARARIHUKUKBorçlar Hukuku1086 sayılı HUMK'un yürürlükte bulunduğu 11/04/2011 günü açılmış; davacı bilirkişi raporu üzerine verdiği 15/04/2014 günlü harçlandırılmış ıslah dilekçesinde miktarları arttırmış, ancak artırılan kısımlara faiz yürütülmesini istememiştir. Mahkemece ıslah dilekçesinde faiz istenmediği halde talep aşılarak ve davanın 1086 sayılı HUMK zamanı açıldığı gözardı edilerek ıslahla arttırılan kısımlara da faiz yürütülmesine karar verilmiş olması ayrıca davalı 492 sayılı Harçlar KanunuK1086 md.13
İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com
(Kapatılan) 7. Hukuk Dairesi 2014/10923 E. , 2014/18597 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi (İş Mahkemesi Sıfatıyla) Dava Türü : Alacak Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Tam metni görüntülemek için kayıt olun
Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın